美股万亿美元市值公司名单：15 家上榜，13 家是美国本土公司

按在美上市口径，截至 2026 年 9 月 22 日，市值超过 1 万亿美元的公司共有 15 家。它们从高到低排开，跨度比想象中大：排第一的英伟达，市值大约是排最后的 AMD 的 5 倍。

上表按在美上市口径排列，市值为约值，数据截至 2026 年 9 月 22 日；不同数据源的市值口径与时点存在差异，排名可能随之微调。

数字太大时，直观感受会失真。换个算法：1 万亿美元，如果按每天花掉 100 万美元算，要花约 2740 年。而这张表里 15 家公司的市值加起来，约 36 万亿美元。

首尾差距同样直观：排第一的英伟达，市值约 5.5 万亿美元；排最后的 AMD，约 1.0 万亿美元。同样跨过了这道门槛，体量却可以差出四万亿。这提醒一件事：所谓「万亿俱乐部」并不是同一量级的集合，它是「过线即入」的名单。

这算不上文字游戏——同一件事，用三种规则去数，就是三个结果。

第一套：只看美国本土公司。排在名单第 6 和第 11 位的台积电、SK 海力士，主业与上市主体都在境外，只是在美国挂牌交易。剔除之后是 13 家。

第二套：看所有在美上市的公司。把上面两家计入，就是这张表的 15 家。有些媒体在 AMD 破万亿时给出的「第 14 家美国企业」用的正是相近口径，差别来自是否把某一家算进来。

第三套：全球口径。沙特阿美这类不在美国上市的巨头，市值同样超过 1 万亿美元，但不会出现在美股榜单里；三星电子的市值目前在 9000 多亿美元，处在门槛下方。所以你看到「美股有多少家万亿公司」出现不同答案时，多数情况是数的人站在不同的口径上——看这类榜单，先看它有没有交代口径，比看排名更重要。

15 家里面，半导体占了 6 席：英伟达、台积电、博通、SK 海力士、美光、AMD。若把曾触及这道门槛的三星电子一并计入，媒体还有「第 7 家」的说法。

为什么是芯片？因为过去几年最大的一笔增量支出，直接落在了这个行业。云厂商把预算投向算力，钱先变成芯片订单，再变成这些公司的收入——在这条链上，芯片公司是卖工具的那一端，收入确认得最早。

其他行业当然也在增长；只是增速与市值的关系，在这四年里被放大了一次。制药、金融、消费这些板块的公司，需要用很多年的稳定增长才能走到 1 万亿；而算力链上的公司，可以在两三年里完成。名单的结构也在说明另一件事：排在最前面的不再是消费互联网。前五名里，三家（英伟达、苹果、字母表）与算力密切相关，而支撑它们的，是同一件事——对算力的投入还没有停下来。

最接近的是摩根大通，市值约 9350 亿美元，距离 1 万亿还差约 640 亿、约 6%。以银行为代表，它的市值扩张依赖净息差和信贷周期，节奏天然慢于芯片公司。其次是沃尔玛，约 8520 亿美元，还差约 15%。零售的市值增长靠同店销售和利润率改善，同样不是一年能走完的距离。而在全球口径下，最接近的是三星电子（约 9200 亿美元）。

更值得记的是反例：甲骨文。它的股价高点出现在今年年中，当时的市值一度接近 1 万亿美元；此后股价回落，按最新价格推算，市值已在 4000 多亿美元区间。同一家公司，几个月的时间，从「下一个万亿候选」变成「跌掉一半」——这提醒了一件事：市值来自价格乘股数，而价格可以往回走。（此处市值为按股价比例粗略推算，非精确口径。）

跨过这道门槛，会带来几个和经营无关、但会影响股价的连锁反应。

指数权重与被动资金。市值越大，在主要指数里的权重越高，跟踪指数的基金必须按比例买入。这带来一块相对稳定的资金流，但也意味着当公司基本面出现变化时，被动资金的再平衡会同步放大波动。

机构配置的基准。对大型机构来说，万亿级公司通常是「必须持有，或者必须解释为什么不持有」的标的。这提升了关注度，也提升了被比较的频率——每一次财报都会被放在最挑剔的框架里看。

估值容错空间收窄。这一点最容易被忽略。市值 1 万亿美元以上，意味着市场已经为它支付了很高的预期。此后即使只是增速放缓（而不是下滑），回撤体现在市值上也会是千亿美元级别。规模带来稳定，同时也带来「必须持续证明」的压力。

这份名单里最值得拿走的，不是「15」这个数字，是结构。四年前的万亿俱乐部里，占多数的是消费互联网和传统巨头；今天，半导体一家就占了 6 席，前五名里有三家直接或间接依赖算力支出。名单在换人，换人的标准是「钱流向了哪里」。

但同一份名单也给了反面的证据：甲骨文曾站到门口又退回去，三星在门槛上下徘徊。市值是一条由价格画出来的线，它可以往上走，也可以往回走。所以与其记住现在谁在榜上，不如记住两个观察点：在榜的公司里，收入有没有跟上市值的涨幅；不在榜的公司里，差距是在缩小还是在扩大。这两个问题的答案，会在下一次名单更新时自己写出来。

要把一家公司从「榜上名字」读成「值得研究的具体对象」，从财报与现金流入手的基本方法比记市值更有用；另一个更早的切片，可以对照半导体公司的市值排名和链条上存储端、定制芯片端的位置一起看。